Arte Convencional e Arte Digital: Quem é a mais forte??De vez em quando pipoca por aí a velha discussão sobre Arte Convencional X Arte Digital (para quem caiu de pára-quedas, arte convencional é aquela feita no papel com materiais reais como lápis, tinta... enquanto que a Arte Digital é aquela feita diretamente no computador utilizando um tablet ou mouse).
O curioso é que o discursinho "contra" normalmente parte do pessoal mais tradicional, dizendo que arte digital não é arte, que quem usa o computador não é considerado um artista, bla bla... Sinceramente? O que importa mesmo é o domínio da técnica, seja tradicional ou digital... afinal, ainda não inventaram um material que sabe desenhar sozinho né mesmo? Ou vai me dizer que
Diane Özdamar,
Feng Zhu,
Mario Wibisono e
Massimo Carnevale não são artistas de verdade só porque usam computador, heim?
Eu já desenhei muito no papel e não tiro o mérito de quem ainda os utiliza. Até porque há de se respeitar alguém que não usa do Control+Z, hehe. Mas convenhamos que a arte convencional não é muito prática comercialmente. Se o cliente pede uma alteração, mesmo que pequena, já dá um trabalhão!
Chega de briga! as duas são importantes!Mas vou dizer para vocês viu. A técnica mais importante para um artista não é a convencional e nem a digital, é a técnica de EMPREENDEDORISMO! Vejo muita gente por aí querendo dominar a técnica como ninguém, mas na hora de lidar com o cliente, fuééém, agem sem preparação nenhuma. E do que adianta ser tecnicamente perfeito e ser pouco profissional?
Ou seja: Há quem prefira a arte convencional. Há quem prefira a arte digital. Uma coisa não desmerece a outra, e não são os outros que devem determinar qual técnica devemos nos dedicar. Além do mais existe mercado para TODO tipo de arte, da mais simples à mais rebuscada. Já pensou se todo mundo desenhasse como Da Vinci? que tédio. Viva a variedade!
